Farář Radim Cigánek ze sázavské farnosti si poslechl pořad v Českém rozhlase o „manželství“ osob stejného pohlaví a ten ho trochu „nadzvedl ze židle“. Do ČRo, Rady Českého rozhlasu a Rady pro rozhlasové a televizní vysílání proto poslal protestní dopis. Schválně si pořad poslechněte a třeba se k němu přidáte…
Dobrý den, vážená paní redaktorko, vážení pánové šéfredaktoři a další příjemci tohoto dopisu, srdečně vás zdravím.
Dnes odpoledne jsem vyslechl na vlnách ČRO plus po půl třetí odpoledne pořad Zaostřeno na téma „Stejnopohlavní manželství? Proč ano, nebo proč ne?“ Nadpis na webu naznačoval, že v pořadu budou předneseny názory pro a proti, abych si jako posluchač mohl věc vyjasnit a případně mi to pomohlo si tvořit na věc nějaký názor. Když jsem celý pořad vyslechl, zjistil jsem, že byl naprosto jednostranný a obsahoval mnoho – mírně řečeno – nepřesností. Co jsme se dozvěděli?
Dozvěděli jsem se, že dvojici žen z Brna a jejich příbuzným vadí, že mohou žít jen v registrovaném partnerství a nikoliv v stejnopohlavním „manželství.“ Zcela pochopitelně působí tento „hluboce lidský příběh“ (novinářskou hantýrkou „háelpéčko“) naprosto ve prospěch stejnopohlavního „manželství“. Dále jsme se dozvěděli, že lehce nadpoloviční většina populace ČR je (dle Eurobarometru) proti uzákonění stejnopohlavního „manželství.“
V druhé cca polovině pořadu mluvil obsáhle pan Michal Pitoňák z Národního ústavu duševního zdraví. Nebylo ale moc jasné, zda mluví jako občan nebo jako odborník, což by naznačovalo jeho pracovní zařazení. Jeho projev vyzníval spíše jako projev propagandisty lobbistické a nátlakové skupiny Jsme fér. Mimo jiné tvrdil, že výzkumy dokazují, že děti vyrůstající ve stejnopohlavních svazcích, jsou na tom úplně stejně jako děti vyrůstající v manželství muže a ženy. To ovšem zase jiná data vyvrací, ale o tom se v pořadu nedozvíme. Podle pana Pitoňáka je také v populaci České republiky až 10% neheterosexuálních osob. Nevím, jaké solidní výzkumy ve své většině toto dokazují…
Pokud jde o stranu odpůrců stejnopohlavního „manželství“, bylo pouze zmíněno, že lidovci iniciovali novelu ústavy za definici manželství jako svazku muže a ženy. A že za tuto ústavní změnu existuje petice, (podobně jako za „manželství“ pro všechny) kterou podepisují hlavně katolíci.
Podobně výroky o tom, že petici proti „manželství“ pro všechny podepisují hlavně katolíci jsou účelové a nevím kde paní redaktorka tuto neověřenou spekulaci získala. Proti této legislativě se vyjadřuje řada lidí, mezi nimiž jsou samozřejmě i katolíci, ale zdaleka ne pouze katolíci. Proti „manželství“ osob stejného pohlaví je lehce nadpoloviční většina obyvatel ČR a katolíků je podle statistik kolem deseti procent.
Dosud jsem se domníval, že veřejnoprávní média, tedy také Český rozhlas, které jsou placeny převážně z koncesionářských poplatků, by měly rovnoměrně dávat slovo různým stranám ve společenských a politických diskusích a ne být propagačním nástrojem jedné nátlakové skupiny. Že existují solidní, slušné a nehysterické argumenty proti „manželství pro všechny“ si mohli redaktoři přečíst i v mainstreamových médiích jako v Lidových novinách. A nebo na České pozici. Zato v Českém rozhlasu jsme se nedozvěděli argument proti ani jeden…
Nedávno mě docela pobouřili někteří poslanci, kteří v Parlamentu navrhovali, aby koncesionářské poplatky byly dobrovolné. Když však slyším podobné pořady, začínám rozumět tomu, že pokud zde ČRo jednoznačně propaguje něco, co odmítá nadpoloviční většina české společnosti, ozývají se od některých občanů a poslanců podobné výroky.
Ve svém důsledku, tedy stav, kdy veřejnoprávní media spolupracují na propagaci zájmů některých nátlakových skupin, povede ke stále většímu odcizení většinové populace a veřejnoprávních medií, k větší popularitě konspiračních webů a v konečném důsledku ke snahám po jejich omezení (např. dobrovolností koncesionářského poplatku). To by byla v dnešní době oligarchizace českých médií velká škoda.
Velmi důrazně tedy protestuji proti jednoznačně nevyváženému zpravodajskému pořadu, (něco jiného jsou pořady názorové). Očekávám odpověď, jak se bude tato nevyváženost řešit. Bude snad připraven a vysílán podobný pořad, který bude podobně jednoznačně podporovat odpůrce „manželství“ pro všechny (kupříkladu Alianci pro rodinu)?
S pozdravem
PhDr. Radim Cigánek, duchovní správce Svatoprokopského poutního místa na Sázavě.
Konzervativní noviny nabízí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory. Pokud se Vám Konzervativní noviny líbí, budeme vděčni za Vaši pomoc. Číslo účtu: 2701544173 / 2010 Děkujeme
